החלטה בתיק ע"א 11801/04

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
11801-04
20.4.2005
בפני :
אסתר חיות

- נגד -
:
זוהיר לחאם
:
1. עסאם פריד מוחמד חמדאן
2. חמדאן פריד מוחמד חמראן
3. חוסאם פריד מוחמד חמדאן
4. האני פריד מוחמד חמדאן
5. סאמר פריד מוחמד חמדאן

החלטה

1.        בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין מיום 7.11.2004, שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ב' בר זיו) ובו נדחתה תביעת המבקש לפסק דין הצהרתי לפיו הוא זכאי לקבל מהמשיבים חלקת קרקע בבקה אל גרבייה. כמו כן, חויב המבקש לשאת בשכר טרחת עורך דין של הצד שכנגד בסך 10,000 ש"ח, כולל מע"מ. הבקשה נוגעת, אפוא, לסעד האופרטיבי היחיד שעליו הורה בית המשפט המחוזי, והוא החיוב בשכר טרחת עורך דין. בבקשה נטען כי מכיוון שהמבקש הפקיד ערבות בנקאית בסך 25,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים בערעור, די בכך על מנת להבטיח את תשלום ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא. לשיטת המבקש, תשלום ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית משפט קמא, וכן החיוב בהפקדת הערבות שהפקיד בבית משפט זה, יש בו חיוב כפול.

2.        דין הבקשה להידחות. ככלל, בעל דין שזכה בדינו רשאי לממש את הסעד שנפסק לזכותו באופן מיידי, ובית המשפט ייעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין רק אם הצביע המבקש על נסיבות מיוחדות, ובהן סיכויי הערעור להתקבל והקושי להשיב את המצב לקדמותו, אם תידחה הבקשה. כך ככלל, וכך בייחוד כאשר מדובר בחיוב כספי, לא כל שכן חיוב בהוצאות (ראו: ע"א 7221/01 י.ג רובינשטיין יצור וסחר נ' שובל (נ.י.ב) פ"ד נו(4), 178). המבקש לא הצביע על נסיבות מיוחדות המתקיימות במקרה הנדון, המצדיקות את עיכוב הביצוע המבוקש. הערובה להוצאות בערעור שעליה הוא משליך את יהבו, נועדה להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו בערעור, היה ויידחה, ובוודאי שאין בהפקדת ערובה זו כדי להצדיק עיכוב תשלום ההוצאות אותן פסק בית משפט קמא במסגרת פסק הדין נשוא הערעור.

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏י' ניסן, תשס"ה (19.4.2005).

                                                                                                ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>